El diario NUEVA RIOJA le pega a Carlos Santander

Política Tribunal Oral Federal VI Carlos Santander complicado: ex jefe del PAMI, admitió que su gestión fue fraudulenta Escrito el 10 de Agosto del 2015 - 09/08/2015 El ex titular del PAMI menemista, Víctor Alderete, reconoció que cometió delitos por administración fraudulenta y aceptó cumplir la pena. Otros cinco directivos y dos ex síndicos acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 500 mil pesos. El ex titular del PAMI durante el gobierno menemista, Víctor Alderete, admitió haber cometido delitos durante su gestión al frente del organismo y acordó con la Fiscalía una condena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, que por su edad podrá ser en su domicilio. En tanto, otros ex cinco directivos del PAMI y dos ex síndicos, acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 496 mil pesos para fines sociales, según confirmaron fuentes judiciales. Ahora el Tribunal Oral Federal VI, que integran los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panelo y que están a cargo del juicio, deberán convalidar el acuerdo entre la Fiscalía y los acusados. En julio pasado, Alderete y los restantes acusados comenzaron a ser juzgados por pagos irregulares a empresas privadas por servicios que no fueron prestados. Durante el juicio los acusados accedieron a acordar un juicio abreviado, esto es reconocer la culpa y acordar una pena. Así, la fiscal general Gabriela Baigún y la fiscal ad hoc Claudia Rebour le impusieron a Alderete la pena de tres años y medio de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La pena es de cumplimiento efectivo, pero como Alderete tiene 83 años, puede acceder al beneficio de la prisión domicilio. En el juicio abreviado también fueron condenados a dos años de prisión los ex integrantes del directivo del PAMI Domingo Petrecca, Eduardo Polermann, María Maina, Santiago Tomaghelli y Dora Terrón. En tanto, los ex síndicos Carlos Morán y Fernando Dapero acordaron una pena de un año y ocho meses de prisión en suspenso y a entregar 496 mil pesos para fines sociales. Los síndicos fueron los únicos que aceptaron devolver dinero, mientras que Alderete y el resto de los acusados se negaron a hacerlo, aunque las fuentes explicaron que la ley no lo obliga. No aceptó el juicio abreviado el ex integrante del directorio del PAMI, Carlos Santander, médico del ex presidente Carlos Saúl Menem. Otros dos acusados, los empresarios Ricardo Morini y Carlos Azzariti, acordaron una probation, esto es la suspensión del juicio a cambio de tareas comunitarias y entregar una suma de unos 200 mil pesos. Considerado como uno de los símbolos de la corrupción del menemismo, junto a María Julia Alsogaray, el ex funcionario llegó a afrontar más de 20 causas penales en la Justicia. FUENTE: diario NUEVA RIOJA

¿ Favaloro no fue un procer ?

No pretendo mediante este post demostrar que Favaloro era lo peor,solo mostrar el otro lado de su historia que nadie quiere siquiera recordar, quizas por la necesidad de encontrar alguien a quien brindar honores en este pais tan falto de heroes- Pero en este caso me parece muy injusto que se ponga a favaloro a la altura de los grandes heroes de este pais,tampoco estoy diciendo que no haya sido una persona que mereZca el respeto de todos,pero los medios nos imponen y la sociedad ya compro la imagen de heroe que tan politicamente correcta esta hoy de moda y que me va a ser merecedor de mas de una puteada al ver este post lo primero que reproduzco es un articulo de clarin que hace un resumen del lado oscuro de la biografia de favaloro luego un fragmento de una entrevista a osvaldo bayer donde este responde perfectamente a la justificacion que mas de uno podria hacer para justificar lo que cuenta el primer articulo y por ultimo una declaracion de favaloro reproducida de radiotosco.blogspot.com que como recibido de la uba y a cualquiera de ustedes como estudiantes o profesionales recibidos de la universidad publica no pueden dejar pasar por alto y sentir bronca solo quisiera que vean como hizo favaloro para conseguir los fondos para la fundacion (que es privada!!!) y crear la universidad (que es privada!!!) ¿se financio con fondos del pueblo argentino ? y a cambio de colaboracion politica con el regimen de turno termino de rodillas por la falta de pago de pami cuando el mismo hizo publicidad para pami y como a muchos otros medicos y farmaceuticos que tambien se vieron perjudicacdos por la nefasta administracion del pami ? ¿la fundacion es inaccesible para la gente humilde sin obra social, no es publica y menos la universidad ? ¿las ganancias que obtuvo la fundacion y obtiene no van a las arcas del estado que tanto colaboro para su creacion ? El tormentoso abrazo del poder ( CLARÌN) Nunca es gratis pedirle cosas al poder. René Favaloro lo supo, en su tormentosa relación con presidentes que lo palmeaban, pero enseguida lo comprometían a colaborar con la imagen oficial. Nunca aceptó un cargo rentado, pero fue asesor científico de distintos gobiernos, receptor de adelantos, prestador de servicios, capacitador de mujeres y hasta protagonista de propagandas del PAMI. Esta relación con los mandantes reconoce una secuencia bien extendida: # Una foto del Archivo General de la Nación lo muestra junto al dictador Jorge Videla, quien permitió la realización de un convenio técnico-financiero para la construcción del Instituto de Cardiología. A cambio, Favaloro se comprometió a atender gratis a cien pacientes por año. El jefe de la Armada, Armando Lambruschini, participó del acto de colocación de la piedra fundamental, el 10 de diciembre de 1979. En 1980, Salud Pública de la Nación le concedió 6.792 millones de pesos. "Esto significa la concreción efectiva del principio de subsidiariedad", dijo el contraalmirante Manuel Irán Campo. Leopoldo Galtieri lo quería en su elenco ministerial. Favaloro viajó a las Malvinas en abril de 1982, para asistir a la asunción del gobernador militar Mario Benjamín Menéndez. A Reynaldo Bignone, el último presidente de facto, le pidió la actualización de los subsidios por "problemas de mayores costos" de su obra. # Raúl Alfonsín lo convocó para integrar la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Favaloro aceptó, pero no estaba de acuerdo con enjuiciar solamente a los militares y al tiempo renunció. En 1983 y 1987, Favaloro llamó a votar por los radicales. En 1988, Alfonsín le ofreció ser ministro de Salud, pero no aceptó. Tres días antes de la debacle alfonsinista, el Poder Ejecutivo designó a la Fundación, por decreto, como titular de una agencia receptora de apuestas en las carreras de caballos. # Con el horizonte de la reelección, el Diario Popular tituló: "Proponen que la fórmula del 95 sea Menem-René Favaloro". Los subsidios estatales llegaron a ser de 17,5 millones de pesos/dólares. Todos lo buscaban para la foto. A comienzos de los 90, el vicepresidente Eduardo Duhalde lo llamó para integrar la Comisión para la Recuperación Etica de la Sociedad y el Estado. En 1993, se sumó a un grupo de notables convocados por el Ministerio de Salud para desactivar el peligroso consumo de agua que se vendía como "milagrosa" en México, pero no lo era. Protagonizó un aviso del PAMI. Consiguió adelantos por 3,5 millones de pesos. Se llevó bien con Matilde Menéndez y mal con Víctor Alderete. # La "caja de cristal" que la Alianza fanfarroneó construir en la obra social de los jubilados no lo trató demasiado mejor. Favaloro se quejó porque lo atendían empleados de baja jerarquía y no le solucionaban los problemas. Sintió asfixia. La oferta final que le hizo De la Rúa para "estatizar" la Fundación no lo detendría en su camino a la muerte. en una entrevista a osvaldo bayer : Favaloro está como muy recordado y querido por todos, yo tenía entendido que era un personaje complicado u oscuro. Mira, Favaloro tuvo el gesto... cuando a él lo nombran en la Comisión, yo saqué una nota diciendo que él había estado con la dictadura militar y había formado parte de la comitiva, con Videla, que visitó Venezuela. Y él tuvo la humildad de venir, me tocó el timbre - vino él personalmente, hay testigos de eso- para decirme que él me quería explicar. Se sentó allá conmigo y me dijo: “Mire Bayer, si yo no aceptaba un ofrecimiento de Videla. Si yo no aceptaba, me cerraban la fundación. Por eso acepté, para salvar la fundación”, entonces digo: “Doctor no le puedo aceptar eso, porque entonces todos los argentinos podrían decir “y yo tuve que colaborar con la dictadura porque si no me llevaban a mi hijo mayor o yo tuve que aceptar la dictadura porque si no me dejaban cesante y cómo se hubiesen mantenido a mi familia”. Todos hubiéramos tenido un pretexto para quedarnos y colaborar con la dictadura. Le digo, perdóneme doctor, pero no puedo aceptarlo. Se paró y me dijo: “Esta bien Bayer, yo solamente le quise explicar eso”, por lo menos tuvo esa, digamos, humildad de hacerlo. 05 Mayo 1999. En Casa Rosada, René Favaloro recibe una distinción de Menem. En las calles, estudiantes y docentes marchan contra el recorte presupuestario de 100 millones de dólares a las universidades. Susana Decibe, ministra de Educación, no quiere firmar el decreto impulsado por el titular de Economía, Roque Fernández, y renuncia al día siguiente. El cardiocirujano Favaloro, en pleno abrazo con Menem [foto en La Voz del Interior, 06 May 1999, pág. 15A], dice que "en el país no pasaría absolutamente nada" si se cerrara por varios años la Universidad de Buenos Aires, porque "tenemos médicos, abogados e ingenieros a rolete que no encuentran dónde trabajar". Agrega que "hay más de 4200 médicos que se gradúan cuando en realidad serían necesarios 1000 ó 1500". Esto no le impide, ese mismo año, crear más carreras especialistas en su propio Instituto Universitario de medicina, hoy Universidad Favaloro. Se suicidará catorce meses después, en julio de 2000. dedico este post a los verdaderos heroes de este pais :los miles de anonimos que dejaron la vida buscando construir un pais mejor para todos FUENTE: TARINGA, CLARIN; AMBITO; LA NUEVA PROVINCIA; INTERNET.

Favaloro no es un hèroe para el director periodistico de Editorial Perfil

Favaloro no es un héroe El por entonces director de NOTICIAS Gustavo Gonzalez (con gran lucidez e intelecto) reflexiona sobre el enigmático suicidio del cirujano y del valor de la vida y la muerte. Por Gustavo González (*) | 31/07/2010 | 17:50 Foto: Cedoc Primero: cada uno debería poder hacer con su cuerpo lo que quiera. Segundo: es extraño que una sociedad convierta en héroe a alguien que lo que decidió hacer con su cuerpo es matarlo. Suicidio viene del latín y significa matarse a sí mismo, es el asesinato de la propia vida. Por eso no es raro que la mayoría de las religiones lo consideren un pecado, y que las legislaciones de muchos países traten como delincuentes a quienes ayudan a un suicida, porque lo emparentan con la complicidad en un asesinato. René Favaloro no solamente parecía ser una buena persona, sino que en verdad lo era, según aquellos que lo conocían. Y además era un gran cirujano cardiovascular reconocido a nivel mundial. Pero Favaloro también fue un hombre que no pudo, no supo, resolver los conflictos que lo rodeaban. Al menos no pudo resolverlos de la forma en que intentan resolverlos todos: luchando en vida, gozando con esa vida y con la compañía de otros que luchan igual, sabiendo que la única forma que tenemos de solucionar un problema es enfrentarlo, no esquivarlo. “Todo tiene solución, salvo la muerte”, dice el dicho, tan obvio como cierto. La investigación de NOTICIAS revela la humillación que soportaba de algunos colaboradores y familiares cercanos, y los inconvenientes económicos que acosaban a su querida Fundación. En ese entorno hoy se acusan mutuamente usando la figura de “quién lo ayudó a apretar el gatillos” y es verdad que Favaloro pudo haber vivido esas presiones como una mano asesina. Sin embargo, en este caso no hubo asesinos, por lo menos no otro que quien apretó realmente el gatillo. De nuevo: cada uno tiene derecho a vivir y a morir como quiera y el dolor físico o psíquico puede alcanzar límites intolerables. El cuestionamiento no es hacia la decisión de un individuo, sino a quienes interpretan una huida como un acto de valentía. En una suerte de permanente regodeo nacional por la derrota, de exaltación épica por aquellos que fracasan intentando resolver conflictos. Hace unos años se llegó a elegir a Favaloro entre los “próceres” del siglo XX. Es lo que el sociólogo Émile Durkheim definió como el “suicidio altruista”, aquel que aparece matándose por la sociedad o por una causa justa. No está claro si Favaloro tuvo esa intención, pero fue así como quiso entenderlo mucha gente. Lo que transmite ese sentimiento es grave. Porque si se consideran héroes a los que resuelven los problemas matándose, cómo llamar a los que deciden vivir para enfrentarlos: ¿estúpidos?, ¿cobardes? Favaloro fue un hombre que asumió para sí un derecho intimísimo y trágico. Muestra mucho de esta sociedad haberlo convertido en mártir. Y lo que muestra no es bueno. * DIRECTOR DE NOTICIAS ¿La pegunta que se hacen los periodistas de LATIDOS es si el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner subsidia a la Fundacion ?

Corazón vs Cerebro

Algunos PUBLICITADOS neurólogos como Manes dicen que el corazón está subordinado al cerebro, pero contradice así a su amado Favaloro y lo deja "pagando"... veamos en esta columna del periodista Mariano Grondona como la "verdad" medicinal cae de maduro... "Fernández Aramburu me explicó que la primera señal interior de todos los seres vivos es un latido. Ser, para nosotros, es latir. Todos nuestros órganos, incluido el cerebro, viven pendientes de ese ritmo original. Cuando el latido se va, por ejemplo en la circulación extracorpórea, la cabeza ya no sabe a qué atenerse. Pensé entonces en Nozick, cuando sugirió que el cosmos es una inmensa sinfonía. Pero ahora sospecho que su instrumento solista no es el dulce violín ni la delicada flauta, sino el poderoso timbal. El golpeteo incesante de la Creación". FUENTE: DIARIO LA NACIÓN.

¿Evita fue lobotomizada ?

Un neurocirujano asegura que a Evita le hicieron una lobotomía Hace algunos años, la versión generó rechazo entre diversos historiadores. Daniel Nijensohn, de la Universidad de Yale, revive la polémica. Por Bruno Yacono | 10/07/2015 | 13:15 Hace algunos años, la versión generó rechazo entre diversos historiadores. Daniel Nijensohn, de la Universidad de Yale, revive la polémica. Hace algunos años, la versión generó rechazo entre diversos historiadores. Daniel Nijensohn, de la Universidad de Yale, revive la polémica. | Foto: Cedoc. Los últimos meses en la vida de Eva Duarte de Perón aún son motivo de reiterpretaciones. El neurocirujano Daniel Nijensohn, profesor de la Universidad de Yale, Estados Unidos, aseguró ahora que “Evita fue sometida a una lobotomia para modificar su personalidad” en sus últimos días de vida. La versión de una supuesta operación comenzó a tomar fuerza en Argentina hace algunos años y generó el rechazo de diversos historiadores del país. Ahora, las declaraciones de Nijensohn incrementó la polémica en torno a la supuesta operación secreta ordenada por Juan Domingo Perón. —¿Por qué investigó la muerte de Eva Perón? —Años atrás leí un artículo del diario Baltimore Sun en el que el cirujano húngaro George Udvarhelyi, quien vivió en Argentina entre 1948 y 1953, declaró haber participado de una lobotomía que se le realizó a Eva Perón –contó Nijensohn a PERFFIL–. La noticia despertó mi interés y comencé a investigar si esto era cierto. —¿Cómo comprobó que la lobotomía se llevó a cabo? —En el documental Evita, la tumba sin paz, observé en un fragmento del video una imagen con una radiografía de cráneo que se le realizó a Eva en 1955. Con la ayuda de un equipo técnico mejoramos la calidad del video y observamos que existen dos imágenes circulares radiolucidas en la calota craneal que en realidad son dos agujeros de cráneo. —¿Cree que la operación tuvo como objetivo cambiar la personalidad de Evita? —Por aquellos años, Eva estaba muy cerca de las posiciones políticas del ala izquierda y comenzó a tener actitudes violentas. Ellos estaban distanciados por cuestiones como la creación del Partido Peronista Feminista, el control de Evita del presupuesto total de la Fundación y otros temas más. Evita conformó un ejército de milicias para defender a Perón ante los intentos destituyentos de los militares y compró ametralladoras y armas para entrenar a cuarenta mil personas en el Chaco. Todo esto se hizo a espaldas del ex presidente y al enterarse creyó que la situación podría traer una guerra interna. Perón ordenó la operación para modificar su actitud belicosa. FUENTE: PERFIL.COM

Cardiología en Charlas de Quincho

La entrega de una distinción al médico Luis de la Fuente -estrella de la cardiología- convocó también a políticos en la Legislatura porteña, donde es anfitrión Cristian Ritondo, pero que abrió puertas a Fernando de la Rúa (operado dos veces por este médico riojano), su exministro de Salud Héctor Lombardo; el exsenador nacional Antonio Romero Feris; el empresario Claudio Belocopitt; Héctor Méndez, de la UIA; el dentista Carlos Cecchi y otros pacientes como Francis Verstraeten Anchorena; el escribano Guillermo Sambrizzi, casado con Ani Mestre (hija del mítico Goar Mestre); el exsecretario privado de Carlos Menem, Miguel Ángel Vicco; el abogado y ex- juez Luis Negri y su esposa penalista Julia Schijman. De la Fuente conoce la historia política moderna argentina como pocos pues le fue narrada por los propios pacientes que la protagonizaron (la madre de Evita y sus dos hermanas). Fue pionero del cateterismo coronario, stents y angioplastia, y fue nominado al Nobel de Medicina desde Estados Unidos la década pasada. Un sector del radicalismo quiso llevarlo de gobernador de La Rioja este año (su tío Héctor de la Fuente lo fue antaño y senador nacional dos veces) así como al Parlasur; y como antes hizo con Carlos Menem cuando le ofreció ser ministro de Salud, o con Raúl Alfonsín para senador nacional por la Capital, les dijo que no. FUENTE: DIARIO ÁMBITO FINANCIERO.

Cossio y Vetcher elogiaron al doctor De la Fuente

De "inigualable contribución al progreso de la medicina del merecidamente renombrado doctor Luis de la Fuente" así lo calificó médicamente y lo escribió en una carta de lectores al prestigioso diario argentino La Nación, el sábado 4 de julio del 2015, el doctor Pedro Ramón Cossio (hijo), ver www.lanacion.com.ar/Cartas de Lectores/ cuyo padre Pedro Cossio fue profesor universitario del por entonces estudiante de medicina Luis de la Fuente. Y en otra carta el Profesor Pedro Cossio (tucumano) de la importante cátedra de Semiología de Tiburcio Padilla (tucumano) del Hospital de Clínicas de Buenos Aires, lo califica a De la Fuente como "su mejor alumno". DISTINCIÓN DE LA LEGISLATURA DE BUENOS AIRES por el doctor DAVID VETCHER, CARDIÓLOGO, EX PRESIDENTE DEL COLEGIO ARGENTINO DE CARDIÓLOGOS INTERVENCIONISTAS Y DISCÍPULO DEL DOCTOR DE LA FUENTE: La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires ha consentido declarar al Doctor De la Fuente Personalidad Destacada de la Ciencias por su lucha de cada pedazo de conocimiento , por sus profundos aportes y su influencia en una generación entera Hablo en nombre de todos sus discípulos y por haber sido mi primer maestro en el juego de la ciencia medica y testigo de su experiencia en esta especialidad en que elaboro un nuevo paradigma Cada generación tiene la necesidad de intelectuales expertos, de líderes, en condiciones de influir como educadores que actúan estimulando y modelando la formación del pensamiento. La Cardiología intervencionista y sus técnicas produjeron los mas revolucionarios ( y renovadores) avances terapéuticos en la cardiologia. La historia de la Cardiología intervencionista no puede ser relatada sin asociarla a Luis de la Fuente que contribuyó a su crecimiento que la llevaron a su desarrollo actual. Luis de la Fuente es un pionero en el campo de la cardiología intervencionista en Argentina, LA y el mundo. Fue inapelablemente la vanguardia que ofrecía la perspectiva de un conocimiento nuevo e innovador que abría una vía en el tratamiento de la enfermedad coronaria y vascular Desde el comienzo de la CI DFL ha contribuido con la educación y el entrenamiento de varias generaciones de CI que lo consideran el alter ego del maestro. quienes trabajaron junto a el saben que no impuso limites, brindo una libertad intelectual absoluta que implicaba crecimiento y excelencia El rasgo distintivo es que nadie a logrado como él tener la capacidad de motivar a los CI argentinos para aplicar de forma practica el conocimiento, para mejorar nuestra calidad Lo que era el Departamento de Hemodinamia y cardiología intervencionista señaló el camino y tuvo una gran influencia, fue el lugar de formación de sus discípulos, los futuros líderes en este campo hoy directores de distintos servicios a lo largo de todo el país y Latinoamérica e Israel . Reunía una colección de médicos de todas las provincias y de todos los países latinoamericanos y Europa en una atmósfera notablemente estimulante de ideas originales su visión y entusiasmo fueron esenciales en el desarrollo de esta especialidad donde marco una época en el transito de la cardiologia tradicional a una moderna. Sus ideas científicas, que produjo, sostuvo, discutió y propago se anticiparon al presente y al porvenir y permitieron entender racionalmente el problema de como funciona el mundo de la enfermedad cardiovascular. Tuvo la capacidad de adelantarse fue el mas perceptivo de los intervencionistas, perceptivo pues vio hacia donde evolucionaría el procedimiento, como un reloj que adelanta.. Retrocedamos en el tiempo y echemos una mirada a la influencia decisiva que tuvo su trabajo asistencial y su actitud científica. Al cabo de 45 años reconocemos que Luis de la Fuente ha ensanchado nuestra mente y ayudado a modificar lo aparentemente inmutable de la enfermedad coronaria ( que era un punto ciego en su diagnostico y tratamiento ) y ofrecer una nueva perspectiva hoy sus conceptos, su teoria, pasado los años siguen siendo fundamentales y determinantes. Junto a Rene Favaloro fueron el frente de una ola que creo, renovó e impulso el conocimiento de la cardiologia argentina y del mundo con idea, método y técnica , gravitando sobre la Cardiologia mas que 100 universidades A lo largo de su vida lo distinguieron con títulos académicos recibió el título de DHC de varias universidades nacionales entre ellas la de la UNiversidad de Tucumán es miembro fundador y Doctor honoris causa del CACI Miembro Honorario del SOLACI (títulos difícilmente alcanzables reservado para unos pocos) y de numerosas sociedades americanas de cardiologia Director asociado de la carrera UBA-CACI, profesor de la Universidad Barceló, de la Universidad del Salvador y profesor visitante de la Universidad de Stanford de EEUU Durante los últimos años estuvo profundamente involucrado en el crecimiento de la Ciencia detrás de la CI. Es un apasionado espiritu emprendedor, dedicado a la investigación clínica y al desarrollo creativo de nuevos dispositivos biomédicos. Genero aquí en buenos aires, con su trabajo pionero en el mundo a comienzos de 1999 de un novel y precursor stent con droga El fascinante emprendimiento del diseño avanzado de una neoarteria humana autóloga por ingeniería de tejidos para uso como puente, conducto para la revascularización en cirugía cardiaca de bypass y el acceso de hemodialisis. La facilitación de la terapia con células Madres transendocardica para la reparación o regeneración del musculo cardiaco en Infarto de miocardio que permita la mejora de la función cardiaca con un ingenioso catéter con aguja helicoidal para implantar estas células, patentando su propia invención hay quienes dicen que estos títulos, estos reconocimientos llegan con la culminación, De la Fuente lo desmiente , Luis no puede detenerse , este titulo es solo parte de su trayectoria el permanece activo realizando diariamente procedimientos a sus pacientes, El trabajo responde a una necesidad constante de renovar su vitalidad Y ese trabajo es una función esencial Una pregunta básica que nos hacemos es : De que esta hecho principalmente De la Fuente ? cuando se quiere entender un hombre, la vida de un hombre, procuramos ante todo averiguar sus ideas las suyas tiene 2 pilares un espíritu (de pionero) muy fuerte y un corazón constantemente entregado a una pasión que es la cardiología intervencionista La Cardiología intervencionista es su dicha , su pasión, su eterna juventud. En mi opinión es el gran hombre, es quien esta especialmente dotado de las cualidades humanas y profesionales que mas valoramos, su capacidad científica, docente, asistencial, de trabajador incansable, permanente optimismo, el amor a los grandes desafíos, la honestidad y a la ética médica. Es nuestro maestro de la cardiologia, un ejemplo a seguir a emular para todos nosotros, es el mayor elogio con el que queremos brindarle nuestro homenaje¨.

Luis De la Fuente ya es por ley Personalidad Destacada de la Ciencia

Esta vez la Legislatura porteña fue quien lo declaró Personalidad Destacada en el ámbito de la Ciencia. Este hombre riojano para la comunidad médica internacional está considerado como uno de los “padres” de la cardiología intervencionista. En el salón dorado de la Legislatura Porteña, se reconoció el martes 23 de junio al muy distinguido cardiólogo riojano Luis de la Fuente como Personalidad destacada de la Ciencia. El proyecto fue aprobado por iniciativa de la diputada Carmen Polledo (PRO). Participaron del mismo: el Vicepresidente 1° de la Legislatura, Cristian Ritondo y la ministra de Salud, Graciela Reybaud, entre otros. “Es un orgullo poder destacar a Luis, que es un claro ejemplo a seguir por las nuevas generaciones, que su excelencia y dedicación enaltecen no sólo a su persona sino que posicionan en el mundo a la ciencia médica de nuestro país. Vale la pena señalar que el Doctor de la Fuente luego de estar un tiempo perfeccionándose y aprendiendo fuera del país, optó por volver a la Argentina para enseñar y curar”, indicó la diputada Polledo, que además señaló “me gustaría destacar que esta ley fue votada por unanimidad, lo que deja en claro la enorme tarea que desarrolló el Doctor de la Fuente.” Para la comunidad médica internacional está considerado como uno de los “padres” de la cardiología intervencionista -rama terapéutica, que emplea catéteres para intervenir- y también de la cardiología bio-intervencionista, en la que esos catéteres portan medicamentos o células madre. El Doctor Luis M. de la Fuente, nació en La Rioja, estudio en la Universidad Nacional de Tucumán y en la Universidad de Buenos Aires, donde termino sus estudios de medicina. Luego de eso se trasladó a Estados Unidos donde obtuvo un doctorado en medicina. Es A lo largo de su trayectoria recibió innumerables premios y distinciones académicas por su aporte a las ciencias médicas. Entre otros, cuenta con tres doctorados Honoris Causa y el título de primer Maestro de Cardiología Intervencionista Argentina. Además, fue Profesor de Cardiología Clínica en EEUU y ejerció su profesión en ese país, donde llegó a ser Director Asociado del Departamento cardiopulmonar del General Memorial Hospital en Denver. En la actualidad es Profesor Visitante en el Programa de Angioplastia Coronaria Experimental de la Universidad de Stanford; California, EE.UU. FUENTE: WWW.RIOJAVIRTUAL.COM.AR y Otras.

Los millones detrás del "boom" del cerebro

Lunes 15 de junio de 2015 | Publicado en edición impresa Crossover Los millones detrás del boom del cerebro Las neurociencias ocupan el centro de la escena y generan libros, conferencias, consultoría, charlas y hasta espectáculos sobre el tema; por qué el fenómeno está de moda e inspira tanta curiosidad como negocios Por Carlos Manzoni | LA NACION En el salón de convenciones del hotel Sheraton de Mar del Plata no vuela una mosca. Es octubre de 2014 y más de 200 de los principales empresarios escuchan atentos al orador, durante la primera jornada del 50° Coloquio de IDEA. Los hombres de negocios no están hipnotizados por lo que dice un economista, sino por lo que relata Estanislao Bachrach, doctor en biología molecular y uno de los grandes comunicadores de las neurociencias en el país. El mismo especialista fue convocado por el equipo de River, cuando los "millonarios" estaban por ascender a Primera A, luego de su calvario por el Nacional B. El libro más vendido en la Argentina no es un trepidante policial negro ni un intrigante thriller. Es una publicación del neurólogo Facundo Manes. Sucede que el cerebro está de moda; y la economía que se mueve a su alrededor, también. Diego Golombek, investigador del Conicet y profesor de la Universidad de Quilmes, dice que "lo neuro" está de moda. "Y en el imaginario popular reemplaza el prefijo «psi», que tuvo sus años de esplendor. La neurociencia es multidisciplinaria desde su origen, y reúne filósofos, físicos y economistas", comenta. Conferencias, libros, charlas TED, programas de televisión, asesorías y consultorías son algunas de las formas de difundir, aplicar y popularizar, pero, al mismo tiempo, monetizar un auge que en Europa se produjo hace dos décadas, con publicaciones de Eduardo y Elsa Pusnet, pero que en la Argentina explotó en los últimos cinco años. Se trata del afán de la gente por leer, saber, aprender, usar y usufructuar las distintas funcionalidades del cerebro humano, un órgano que conserva algunas áreas idénticas a las que mostraba en la sabana africana hace 40.000 años. Una conferencista estrella puede cobrar $ 70.000 por charla, mientras que uno de mediana popularidad llega a recibir entre $ 20.000 y $ 30.000. Los derechos de los libros son, en todos los casos, el 10% de cada ejemplar, que cuesta, en promedio, $ 200. Esto puede resultar magro para un escritor que vende 10.000 unidades (la mayoría), pero es más que interesante para alguien que, como Manes, vendió 182.000 ejemplares de Usar el Cerebro. Lucila Ivanoski, de Editorial Planeta, confirma que el libro de Manes es el más vendido del último año en el país. "Sigue entre los primeros puestos a pesar de que fue lanzado a principios de 2014. Es un imbatible, por eso, en breve, va a sacar un nuevo libro", cuenta. De hecho, la primera edición de Usar el cerebro tiró 5000 ejemplares, mientras que la de su próxima publicación comenzará con más de 30.000. Martín Tetaz, economista que participa de este fenómeno con su libro Casual Mente, explica que se trata de una moda que se estaba gestando desde bastante antes. "Por separado, ya se exploraban distintas disciplinas que, ahora, se agrupan bajo el paraguas de neurociencias. Se hablaba de economía del comportamiento, neuromarketing o psicología cognitiva", grafica. Ahora es todo un fenómeno mediático. Cuando aparece Ágilmente, de Bachrach, en realidad lo que surge es un libro de psicología cognitiva aplicado a la creatividad. "De un modo distinto lo habían hecho, primero Adrián Paenza, con Matemática estás ahí, y el fallecido Tomás Bulat, con su forma de difundir la economía. También Sebastián Campanario sacó Economía de lo Insólito, en 2005, y, varios años después, Martín Lousteau, Economía 3D. "Ahí se abre un mercado y los editores empiezan a considerar que algunos escritores pueden hablar con este lenguaje. En ese contexto entra el libro de Bachrach [que vendió 120.000 ejemplares]", dice Tetaz. De todos modos, según confiesan dos exponentes de esta tendencia "cerebral", el negocio no son los libros en sí (salvo que sea un boom de ventas como en el caso de Manes o Bachrach), sino lo que ellos generan: reconocimiento, posicionamiento de imagen y posibilidad de contrataciones para dar conferencias o hacer consultoría. Pero no solo eso entrelaza el auge del cerebro con la economía. Libros como El cerebro del consumo, de Federico Fros Campelo, echó luz sobre cómo el consumidor toma sus decisiones económicas a la hora de comprar, ahorrar o correr riesgos. "La gente compra más por impulso de lo que se imagina y los comercios usan eso. El área del cerebro que dirige esos impulsos no difiere mucho de la que teníamos cuando éramos primates", explica este ingeniero que estudia los procesos cerebrales de las emociones, las decisiones y el consumo. Según Fros Campelo, los argentinos son particularmente impulsivos a la hora de comprar. Como los circuitos cerebrales con los que cuentan los humanos los llevan a adquirir cosas que no necesariamente deben comprar, lo hacen con menos libertad. "El marketing no tiene maldad, sino que aprovecha un recurso que hace que no seamos totalmente libres. Nuestros cerebros son los titiriteros de nuestras conductas", analiza. Donde todavía no llegó con fuerza es a la currícula de las universidades, aunque sí las casas de estudio contratan conferencistas para que den charlas sobre neuroeconomía. Como una excepción está el seminario de Creatividad que dicta Bachrach en la Universidad Torcuato Di Tella. También Mariano Sigman tiene un laboratorio y da un seminario en la misma universidad. También se puso de moda todo lo que es entrenamiento para el cerebro. Andrés Rieznik, doctor en física que hace espectáculos sobre memoria prodigiosa y cálculo mental, dice que la gente quiere atajos para la genialidad. Pero él piensa como Iván Izquierdo, que es el neurocientífico argentino más citado en Brasil y cuya frase es "el mejor ejercicio cognitivo es leer". El espectáculo de Rieznik, que se llama asimismo "matemago", hace un espectáculo denominado Matemagia, donde obtiene parte de sus ingresos como cualquier artista. Es el único en la Argentina que hace atletismo mental, disciplina que muy poca gente practica en América latina. Otro ejemplo de este fenómeno que hoy genera tanta curiosidad como dinero. 70.000 Honorarios Conferencia Son los pesos que cobra un speaker que hoy esté en el estrellato por dar una charla sobre el cerebro.. FUENTE: DIARIO LA NACIÓN

Le siguen "pegando" a...Manes

CLARÍN Sea el valiente periodista Martín Bravo de Clarín o Lucía Salinas en Clarín.com: Latidosblog no está solo en las merecidas críticas al errático proceder público del mediático autotitulado "neurocientífico". Ampliaremos